No siempre aciertan (la oficialidad de la caza en Asturias) en sus decisiones, pero creo que en esta ocasión, si parece lo hicieron, o harán relativa justicia al cazador (convendrá no lanzar las campanas al vuelo, en espera de más concreción concluyente)
Los motivos de este apremiante cambio, según informan desde sus portavocias, obedecen como objetivo a la necesidad de proteger el turismo cinegético, según nos informan en nota de prensa, cuyo contenido alcanza mayores cotas de intepretación que seran objeto de analisis en sucesivos articulos de opinión, según mi criterio, en estas páginas. No parece que la defensa de los intereses de los cazadores sea la acción prioritaria que los haya movido a dar este paso, pero bienvenido sea cualquier sintoma de mejora, aunque sea de forma indirecta.
Es algo importante que siempre he considerado, desde este mismo blog, de forma permanenete, se ha reivindicado (léase mi opinión a través de los sucesivos artículos UN RUEGO A LOS NUEVOS GESTORES, CANCELACION PERMISOS DE CAZA) por conseguirlo; el poder cambiar las fechas de un permiso de caza ante la imposibilidad de realizar la cacería por las condiciones climatológicas reinantes que la impidiesen realizar. No obstante, aún no es suficiente (falta información necesaria que permita aclarar con exactitu el alcance de esta noticia) queda pendiente de evaluar objetivamente y resolver de acuerdo con la importancia del mismo, tal y como sería preceptivo, hacerlo de forma satisfactoria en este cambio que dicen estos responsables, gestores de la cinegética en Asturias, se ha se de producir, aquel otro que pudiera darse derivado de un hecho luctuoso (familiares directos), situaciones traumáticas que impidan al cazador, por razones obvias de causa mayor, cumplir la realización del permiso y poder sustituirlo por otro en distinta fecha. Habráque definir y cualificar cuales son los parámetros y hasta donde lo han de ser estos condicionantes que la climatología adversa nos depare ¿entrará la niebla persistente como elemento distintivo que permita sustituir el permiso, teniendo en cuenta que no sea posible cazar?
La Consejería de Agro-ganadería y Recursos Autóctonos corregirá los efectos perniciosos para el (los) cazador (es), beneficiario (s), de una situación insólita que se venía dando en las Reservas de Caza regionales, un evidente despropósito instalado en la administración que parece toca a sus fín. No era de recibo para los cazadores, la actitud caciquil de los anteriores gestores de la caza, que en su empeño sectario, contrario a los intereses de la caza y los cazadores, obstaculizaban con medidas regresivas el fomento de alternativas menos onerosas para los aficionados. Me refiero concretamente a la actitud recaudatoria de que daban muestra, al suspenderdar preventivamente, sin antes haber comenzado, un permiso de caza, debido a la nieve caída en la zona o área, niebla u otros imponderables que pudieran perjudicar a las especies cinegéticas.
La carga administrativa y económica, por mor de estas suspensiones definitivas, recaía íntegramente sobre el bolsillo del (los) cazador (es), en beneficio de la administración, rácana, sin paliativos sobre este concepto, toda vez que, hablando en términos comerciales, había cobrado el producto con anterioridad a su entrega, esta no se produce (no hay lance ni captura de pieza) quedándose, como añadido, en propiedad con el santo y seña de la operación, es decir con la cuota de ingreso desembolsada por el cazador (es), nunca retornada a su lugar de origen. Un negocio rentabilísimo